牛津剑桥数学系，该如何选择？

我们先谈谈牛剑两个学校关系，都说这两家关系不好，其实咱们平时就是互黑玩玩。竞争嘛自然是有的，但是惺惺相惜远大于竞争。除了一些特别极端的人之外，这一点无论对于英国人还是我们华人群体都是一样的。而且牛津和剑桥毕业的学生毕竟还是太少，两家并一并还能social一下，不然真是没啥圈子了。

要分析大学的学术能力，主要看大学的顶尖研究人员构成、发表的4星级以上学术研究成果、研究成绩和科研实力。最具参考价值的是英国政府每7年颁布一次的REF报告（Research Excellence Framework）。

该份报告本身没有排名，但是英国泰晤士报会在REF报告发表的第一时间将内容整理成为详细的大学科研排名。以下截图为2014年泰晤士报关于数学专业的排名解析：

纯数学方面：牛津与剑桥基本没有太大差别，近年来牛津略强，我还在学校的时候就发现好些剑桥的教授跑来牛津了

应用数学：剑桥优势明显。剑桥在自然科学方面的造诣远高于牛津，也促进了应用数学在剑桥集中产生研究成果，可以说是旺盛的需求拉动了剑桥应用数学的发展。

统计学：这是数学最小的一个分支，但是在牛津受到了很高的重视，得到了巨大的发展。目前牛津和美国斯坦福大学的统计系并列是全球最重要的统计学研究中心。

其实吧，研究成果怎么样只能说明人家顶尖科研力量强，和我们这些本科生研究生没啥太大关系。我这边主要谈一谈培养数学人才的本科阶段情况比较：

我曾经拉着小伙伴比较了牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、伦敦政经学院和华威大学的数学系大一年级的教学内容、作业内容和考试内容。总结下来学术难度是

Cambridge > Oxford > Imperial College London >> Warwick > UCL = LSE

牛津和剑桥学期短，大量依靠自主学习和导师制度，基本上50%的学习内容要考本科生自己去学习完成。剑桥在单题难度上略高于牛津，剑桥学生花在学习上的时间要高于牛津的学生。帝国理工学院在课堂上教授的内容要多于牛津和剑桥，但是学术压力依然较大，需要学生课外付出不少努力。华威大学还是不错的，的确是数学强校，但是在困难度上要低于帝国理工，给的辅助材料也比较多。UCL和LSE基本上不以数学出名，学习困难度要远低于其他三所学校。不过这两所名校本来就更偏向于社会实践，不是以学术钻研度取胜的。不是潜心搞研究的人选择这两所学校其实更合理。

综上：Cambridge > Oxford > Imperial College London > Warwick > UCL = LSE

从录取率来说，剑桥大于牛津，也就略大小几个百分点而已。但是由于两所学校的笔试难度相差太大，MAT远远容易于STEP，所以总体而言剑桥的学霸多于牛津的学霸。一般建议搞竞赛的同学申请剑桥，比较不容易出意外。