历史争论，A-level和IB哪个更难？

TSR论坛上有这样一个话题，引来了许多小伙伴的围观。IB和A-level究竟哪一个更难？这是一个一直被争论的问题，我们来看看大家都是如何认为的。

从投票结果来看，IB以极大优势在这场难度系数对比战中脱颖而出。那么，大家对这两种考试都是怎么看的？

A同学：唯一确定的方法是同时参加IB和A-level。但从评分上看，我认为在IB中取得好成绩比在A-level中容易的多。例如A-level AAA相当于IB 35分，AAA以上有A*AA /A*A*A/A*A*A*三个等级空间，但IB 35分以上还有10个等级，相比之下IB有更大的超越空间。

B同学：我个人认为IB更难，但我没学IB，所以看法不一定正确。在A-level中，我可以选择自己最擅长最喜欢的科目，而IB必须学习特定类别的科目，像语言等科目就是我的弱项。

C同学回复A：我认为那些全面发展的人更有可能在IB中取得好成绩，但对大多数人来说这挺难的。而且各个大学对IB有不一样的成绩标准。例如，AAA有时的确相当于IB 35分，但有的大学还会有不一样的对比，如兰开斯特大学的生物学专业将AAB等同于35分，但LSE的经济史专业将AAB等同于37分，还有很多其他例子，所以IB与A-level其实没有一致的成绩标准。

D同学：IB HL数学是最难的HL科目，相当于A-level进阶数学的水平，但大学只将其等同于A-level数学。IB有6门科目，而且每门都有很多作业。此外，还有TOK，需要完成一篇论文和10分钟的演讲。然后拓展论文（EE）还要再写一篇长论文，这基本相当于一个EPQ，但却不会被当作是0.5个A-level课程。最糟糕的是还有CAS，而且每周都要做，否则就不合格。

也许IB没有A-level学的深入，但IB庞大的工作量真的比A-level难很多……

E同学：总的来说，IB的三门HL课程相当于A-level，所以基本上IB学生都修了三门A-level，但除此以外，IB学生还要再完成三门SL课程和核心课程。其中任何一部分不合格，都拿不到IB文凭，所以相比之下IB学生的压力更大。

F同学：毫无疑问，当然是IB更难。但我认识的每一个IB学生在大学第一年都过得很轻松，因为IB学习为大学生活做了更好的准备。

G同学：我认为IB课程比A-level范围更广，难度更大，我参加了IB，我朋友参加了A-level，但我发现他们没有我努力！

H同学：老实说，其实IB比A-level要难得多，只是很多人都没有意识到这一点。IB学生不仅要学的科目多，而且还有CAS/TOK/EE。我喜欢IB广泛的科目设置，所以参加了IB课程，也准备好迎接挑战。如果只想专注于几门科目，比较适合学A-level。

实际上，大部分小伙伴认为IB更难的主要原因是，IB涵盖的课程内容量相对于A-level来说更大，对学生的自我管理能力要求也更高。从某种程度上而言，事实的确如此。但IB之所以在国际课程中越来越受欢迎也自有其优势。

首先，IB的考试构成极为灵活，内部评估与外部评估相结合，能够减少一次性考试带来的偶然性，如果期末成绩不理想，内部评估还可以挽救成绩。其次，IB全面发展的课程设置，使得IB申请者很受大学青睐，美国很多大学都允许用IB成绩转换大学学分。最后，IB最大的优势是在学生进入大学甚至进入社会后才体现出来的。试想当其他大学生为论文叫苦不迭时，IB学生在高中就写过同等水平的长篇论文了（EE），这种学术上的优势在进一步发展中会越来越明显。所以，既然选择了IB便只有风雨兼程，踏步向前！

如果小伙伴们在IB学习过程中遇到困难，可以来找小学诚哦~